分类:学术争鸣

新拆迁条例或许将要被闲置

http://fdpdm7853930.fyfz.cn/art/982860.htm 昵  称: 华法剑 建立日期: 2010-4-8 个人自述: 法律人、画家,文学、书法、音乐等爱好者。立志以微薄之力,推动中国法治进步与发展。

微博将成为成本最小反腐利器 网络监督更直接给力

 “微博真是反腐的好工具。”近来,因为微博上“暴露”出来的隐私事件接连不断,网友们对微博的功能又有了新的认识:“江苏有卫生局长栽在微博手上,湖北有法院院长栽在录像手上,安徽有计生委主任栽在小三手上。”昨日,围观完溧阳卫生局长“微博开房”事件的网友们,“意犹未尽”地又翻出“安徽官员遭小三发帖举报 床上裸照被公布”这一事件。 据悉,去年12月13日,安徽宿州一化名为张燕的女网民在天涯、猫扑等论坛发帖,举报宿州市计划生育和人口委员会副主任刘晓辉的婚外情及腐败情况,介绍了自己和刘晓辉长达3年多时间的婚外情关系,并公布了刘晓辉的照片,其中还有刘的床上裸照。之后,宿州市成立了联合调查组,专门负责调查网络帖文所举报的问题。此后,宿州市委市政府决定,由于刘晓辉确实有婚外情行为,免去其宿州市计生委副主任的职务。 昨天下午4点39分,又一则爆炸性视频出现在新浪微博上。“速来围观,法院院长与他亲自提拔的女纪检书记的宾馆1小时。”“ku6新闻”在其微博里上传了这段视频,全程“记录”了襄阳市樊城区法院院长范海涛,和女纪检书记从进宾馆到离开宾馆的过程。 网友们开始反思微博的新功能:“微博也成反腐利器,可喜可贺”、“网络反腐成效显著啊!应该大力推广”、“微博创建之初,一定没人料到, 它会成为反腐倡廉的排头兵”。 记者昨日采访了一些官员和相关专家,不少人认为微博已成为一种最新的反腐方式。 官员应加强个人修养 省委党校党史党建教研部主任董连翔教授对记者表示,这一事件给广大党员干部敲响了警钟:在现在监督手段越来越健全的大环境下,党员干部更应该加强自身修养,严守道德底线。“你可以有私生活,但你的私生活也应当建立在社会公德的制约之下。”而且,董连翔指出,作为党员干部,那就是公众人物,更应当自觉接受社会各界、各种形式的监督。 网络监督更直接有力 董连翔认为,从前几年的周久耕事件,到今天的溧阳卫生局长事件,人们可以看到的是,包括微博在内的网络舆论已经成为群众监督的非常重要的途径。对党委政府而言,多了一个制约监督权力的平台;对公众来说,也多了一种快速监督的途径。对领导干部而言,也多了一种约束自己的机制。“事实证明,网络监督往往更直接,更有力。” 纪检部门应主动介入 前不久重庆市丰都县检察院微博通过开通“防腐微博”,发现了粉丝在微博跟帖评论中的线索,成功挖出当地一家医院包括一名副院长在内的两名贪腐人员。 对此,董连翔教授指出:纪检部门对微博等网论线索的介入,不但是非常必要的,而且应当越及时越好。尤其是,到一定的时期可以将调查的真相在制度和纪律允许的范围内及时公之于众,为公众打开一种新的畅通、公开的监督渠道。

刑事诉讼法修改方向

内容提要:       拟完善强制措施体系,新增电子监控和扣押、没收身份证、驾照和护照等证件,限制犯罪嫌疑人的活动;有望强化律师辩护权,将其正式延伸到侦查阶段,而按现行法律,律师在侦查阶段只有法律咨询权和帮助权;特别规定只有真正有犯罪行为,法院裁判需要进行强制医疗的精神病人才能送医;跟踪、卧底等秘密侦查手段有望入法,但要严格使用条件。

公诉实训触摸到了培训的最高境界

        这两周一直在做全国检察机关第一期公诉业务实训的总结,高检院做的培训评估结果令人振奋, 32 名学员对授课五名授课老师的评估平均分超过 94 分,对培训课程的“针对性”、“实效性”等 10 个要素的评估平均分超过 96 分。诸多学员通过内网、外网、电话、短信等多种方式,反馈他们的培训感受,学员们感受中提到的最多的一个词是“震撼”。

检察官自由裁量权研究

 [ 内容提要] 从我国现行《刑事诉讼法》规定的不起诉制度看,我国检察官自由裁量权的总体设计是科学、合理的,内容也规定得较为全面。但是囿于传统观念、立法经验等方面的原因,我国的检察官自由裁量权仍存在一些问题。本文在理性分析的基础上,借鉴外国有益的经验,探索改革和完善中国特色检察官自由裁量权的新途径,使其在有效抗制犯罪,保护公民合法权益,提高诉讼效率等方面,发挥应有的功能。

新型盗窃行为的犯罪研究

【摘要】刑法修正案八将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃进行了犯罪化处理,并且将三种行为的既遂形态限定为情节犯,从而扩大了盗窃罪的打击范围。为了实现刑法保护机能和保障机能的统一,有必要基于社会常识并坚持实质解释的观念,从功能和物理形式来限定“户”的范围;有必要在对“凶器”的范围做出限定的基础上,对携带凶器盗窃中的“凶器”再限定,排除盗窃工具被认定为凶器的可能;有必要明确扒窃应当具有多次性的特征,司法机关可以通过刑事推定确定是否具有多次性,同时允许行为人提出反驳。 【关键词】入户盗窃;凶器;扒窃;刑事推定;严而不厉    根据刑法修正案八的规定,刑法第二百六十四条盗窃罪在原来盗窃公私财物,数额较大和多次盗窃的基础上增加三种新型盗窃行为:入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃,并且三种类型的盗窃罪并没有数额的限制,既遂形态呈现出情节犯的特征。情节犯的特征决定了三种新类型的盗窃罪在认定标准上将不再绝对地客观、具体,再加上三种新类型的盗窃行为中有较多的规范构成要件要素,如凶器、扒窃等,使得三种新型盗窃罪的处罚范围不是非常明确。所以,有必要对三种新型盗窃行为的内涵与外延进行分析界定,以便在实现刑法修正案八在修正本罪时所希望达到的严密刑事法网、维护人民群众出行安全的初衷,同时也能较好地保障人权,并最终实现刑法社会保护机能和人权保障机能的有机统一。

律师的庭外宣传规则

庭外宣传,就是指律师在程序外就承办案件情况所作的可能影响案件处理的披露。庭外宣传规则是律师在争讼性事务代理中应当遵守的重要规则。律师的言论权利涉及两个方面,即庭上言论和庭外言论。 2007 年《律师法》第 36 条规定:“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是,发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”律师的庭上言论在不违反职业行为法上述明确禁止的情况下,是不受限制的。但是律师的庭外言论则受到较多的限制。

民事补正裁定分析与建议

一、民事补正裁定的一般性规定。   民事补正裁定是指民事判决书送达之后,发现判决书中存在笔误,对笔误进行补正的裁定。民事诉讼法第一百四十条还规定,民事补正裁定是不可上诉的裁定,一经送达即发生法律效力。而何为笔误,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定:民事诉讼法第一百四十条第一款第(七)项中的笔误是指法律文书误写、误算,诉讼费用漏写、误算和其他笔误。   由以上法律规定和相关司法解释,我们可以看出民事补正裁定具有以下几个特点   1 、民事补正裁定有明确的适用对象,即民事判决书。对于裁定书或是调解书存在笔误是否可以通过补正裁定进行补正,则没有明确的法律上的依据。   2 、民事补正裁定有明确的适用范围,即适用于补正笔误。而对于笔误,法律和司法解释的规定都过于笼统。司法实践中对于笔误的具体把握,也存在很大的困难。   3 、民事补正裁定是不可上诉的裁定。由此也可以看出,民事补正裁定是作为判决书的附件而存在的,它不能改变判决书对当事人实体权利的处理。因民事补正裁定不可上诉,这也使得实践中,法官对于判决书经补正裁定补正后的生效时间产生疑惑。   4 、民事补正裁定没有适用时间的限制。民事补正裁定,可以是判决书下发后的任何时间。司法实践中判决书生效前后的民事补正裁定均是可行的。   二、民事补正裁定在适用中存在的问题。   由以上对于民事补正裁定的法律规定和特征分析,并结合审判实践,笔者现对民事补正裁定在实践适用中存在的问题作粗浅分析。   1 、实践中,对于民事裁定书和调解书存在笔误,是否可以通过民事补正裁定予以补正,因无明确的法律依据,使得法院在处理该类情况时常陷于两难的处境。实践操作中,法院还是依据最高人民法院下发的《法院诉讼文书样式》中对民事补正裁定的规定,对于裁定书和调解书存在笔误时,仍适用民事补正裁定予以补正。   2 、实践中,对于经补正裁定补正后的判决书生效时间常存争议。一种争议认为,补正裁定是不可上诉的,那么补正后的判决书就应该从裁定书送达之后重新计算生效时间。而另一种观点认为,法律之所以规定补正裁定是不可上诉,即在维护判决书的稳定性,那么经补正的后判决书的生效时间仍应以原来的生效时间确定。   3 、实践中,对于笔误的理解,也是仁者见仁,智者见智。因法律和相关司法解释对于笔误的规定过于笼统,这使得实践操作中笔误往往被扩大范围的使用。这使得当事人的合法权益受到损害,也有损法律的尊严和司法的权威。   4 、实践中,对于民事补正裁定是判决书下发后,无论生效与否的任何时间,都能予以补正仍存疑惑。   三、对民事补正裁定在适用中存在问题的一些建议。   1 、建议对补正裁定在法律适用上存在的问题,尤其是笔误的规定,做出进一步明确具体的司法解释。只有有法可依,才能在审判实践中更具有操作性。也不会因法官理解的不同,导致法律适用的不同,从而诱使权利的滥用,损害当事人的合法权益,损害法律的尊严和司法的正义。   2 、建立初任法官写作文书和职业道德培训机制,提高法官的业务素质和职业道德,建立与裁判文书挂钩的考核机制。裁定文书的制作质量,首当其冲要抓的审判人员的业务素质。只有审判人员的业务素质提高了,制作出来的裁判文书也就笔误率低。同时,法官的业务素质和职业道德提高了,才能正确的把握法律的相关规定,不会假借笔误之名,违法下发补正裁定更改裁判文书,导致权利的滥用。因此,对于初任审判人员,应该进行法律文书写作规范和职业道德的培训。   3 、健立、健全裁判文书的核发制度。首先,审判人员在制作法律文书时,应当先拟写,然后由书记员进行校稿,再交回审判人员定稿。再次,由庭长核签,再交能分管院长核发。最后,每个星期完成的法律文书交由审管办备案,再由审管办对法律文书质量进行排查,最后将结果通报于所在部门。对法律文书质量实行“ 零差错” 管理,做到差错文书不出院,出院文书不差错,真正使裁判文书成为展示人民法院司法公正的载体,体现法律的尊严和司法的正义。

著名律师:律师博文写作应注意的问题

网络改变人生, 2004 年,我开始接触网络,先后在《中顾网》、《正义网》、《法制网》和《新浪网》等网站开设博客,至今,已有 230 篇有关律师的博文问世,其中,有近 95 篇博文被各地法制报刊采用,博文写作已成为我的一大爱好。现就博文写作,谈谈我个人的看法。

律师微博不能直播庭审的原因

文/谭敏涛 http://tanmintao.fyfz.cn/b/722652 最高法咋一看这样的规定和解释,明眼人一看便知,这个“诉讼参与人”特指律师,所以下文为评说方便,诉讼参与人一词便直接改称为律师。通过近几年的律师直播案件来看,不仅引发民众强烈关注,而且导致地方司法机关颜面尽失。由此,最高院顺应地方司法民意,出台了禁止律师微博直播庭审的规定。而上述禁止微博直播庭审的理由,似乎还有一定道理,毕竟,法官应当独立审判,任何舆论造势和炒作都涉嫌干扰法官的正常和公正审判,而且,如果诉讼参与人在庭审过程中不专注于庭审,也有违职业道德,多半会损及当事人合法权益。但问题也在于此,能微博直播庭审的案件,律师愿意微博直播庭审的案件,微博直播庭审能引起关注的案件,到底都是哪些案件?这个,我们多半知晓,李庄案是微博时代微博直播庭审的典范,以陈有西律师为主导,李庄案的庭审状况基本在微博呈现了全貌,也正因此,李庄案的社会关注度和微博关注度才如此之高,也因民众高度的关注和围观,导致重庆方面最后的收敛和撤诉,不得不说,李庄案是微博时代因引发民众关注和围观而促使司法机关(行政人员)重视民意、尊重民意、回应民意的标本。